La Paradoja González Sinde y la Histeria Colectiva

Temí durante un tiempo, no precisamente corto, haberme dejado arrastrar por la fiebre general de odio contra la SGAE y la ministra González Sinde. Somos una parte tan interesada de la disputa que, como consumidores, difícilmente podemos observar el problema desde la distancia. La comodidad y la multiplicación de posibilidades que año tras año nos ha ofrecido Internet son un privilegio al que desde el más tirano al más altruista se aferrarían. Incluso llegué a ver en las palabras de Eduardo Punset a la ministra cierto halo de interés personal, seguramente a causa de encontrarme proyectando mis propios pensamientos en dicha situación. Creo que todos intuimos, que por mucho que en la Edad Media no se cobrara por leer lo que uno había escrito (e, incluso, muchas obras ni se firmaran), trasladado a nuestros días parece insólito que el artista no obtenga remuneración por su trabajo.

Este largo período de dudas se extinguió con la noticia de que una lingüista había descubierto 34 nuevos poemas de Quevedo y que habían sido editados por Libros del Silencio con el título Poesía Inédita (14 euros por 165 páginas). ¿Por qué no existe un PDF en el portal del Ministerio de Cultura para que los ciudadanos accedan a dicho contenido gratuitamente? ¿Quién tiene los derechos de unos poemas escritos en el siglo XVII? ¿No se trata de un hallazgo para toda la cultura española que somos todos? Es contemplando este tipo de ejemplos donde salta a la vista el anquilosado funcionamiento de nuestros políticos con respecto al tema.

Quieren inutilizar esas páginas que nos permiten ver, sin largas esperas de descargas, las series y las películas que nos apetezcan pero no proponen modelos de negocio sobre dicha tecnología y ni siquiera se incentivan. Lo más grave es que tampoco la utiliza la propia Administración: en Murcia llevamos dos años con la Filmoteca Regional cerrada a cal y canto y con casi cuarenta salas de cine que ningunean sistemáticamente los estrenos de cine de autor o menos-comercial, pero no se ha habilitado una web para poder ver todas esas películas que la Filmoteca hubiera programado desde una página de Internet. ¿Por qué? ¿No interesa realmente el acceso a la cultura? Y cuando sí funcione la filmoteca, ¿es que sólo tienen derecho a poder verlas los habitantes de la capital, donde se ofrece (si hay suerte) su exhibición? ¿No puede la Filmoteca Española o la de cada comunidad autónoma proporcionar esa cultura por Internet? Al precio que se suelen cobrar las entradas, dudo que se persiga el beneficio, y el que la vea por la Red no tiene por qué pagar el mantenimiento de la sala.

Si el impedimento reside en el volumen de gente para quien estaría a mano el producto, entraríamos en el terreno del cinismo. El mismo cinismo que te permite ver la película o leer el libro que quieras gratis de la biblioteca de turno, pero que está en contra de digitalizar los contenidos y ofrecerlos por la Red. La paradoja es tan grande, se supone que una sociedad es mejor cuanto más bibliotecas, filmotecas, hemerotecas y ludotecas tenga, pero se detesta que todo el mundo pueda acceder a los objetos que les dan valor.

Y en esas estamos, intentando cambiar una situación, que todos sabemos a quien no conviene, prohibiendo, amenazando y secuestrando. Se han desterrado las ideas de progreso, de adaptación, de sinergia, de dinamismo, de maña, de innovación; aunque no duden en situar su postura atávica en el marco de una ley que proclama en su nombre: desarrollo y sostenibilidad. Uno sólo puede concluir que esta política se fundamenta en la ignorancia o el interés, desgraciadamente parece que es lo segundo y no como sinónimo de bondad para la Nación (como evidencié en el párrafo anterior) sino como sustitutivo de amiguismo con algunos artistas, el grueso de los mecenas, la mayoría de los explotadores y la totalidad de los neo-inquisidores. De tal suerte que al final en el otro lado (el de los anteriores, el de los que gobiernan y el de los que legislan) es donde más ceguera ha producido la irreflexión de la psicología común colectiva. Una muerte de la imaginación que evoca directamente a la calidad de los guiones de Ángeles González Sinde (excepción hecha de La Buena Estrella).

Para que no se diga que esto es un criticar sin proponer (aunque creo que algunas ideas he dejado caer), os remito a dos sitios web con su propia teoría sobre cómo concebir el material audiovisual libre en la Red: la expropiación y el código fuente.

Industrias Culturales en mi cuarto (1)

Industrias Culturales en mi cuarto (2)

Industrias Culturales en mi cuarto (3)

Industrias Culturales en mi cuarto (4)

Como Decíamos Ayer

Este título podría pertenecer perfectamente a una sección fija para nuestro blog y además no es la primera ocasión que recurro a la hemeroteca digital de ABC para documentar una de mis entradas. Pero creo que con mostrar una vez que con el tiempo las diferentes líneas de poder amoldan su discurso a las contingencias, es suficiente. Por otro lado, no creo que fuera demasiado elegante ir rebuscando (para eso estaba Hormigas Blancas) a raíz de cada frase, para demostrar lo que la mayoría sabemos y la totalidad intuimos.

Un amplio espectro de la población parece estar segura de que dentro de dos años el PP será el vencedor en las elecciones generales. Pero en los últimos días me he cruzado con las dudas de algunos de los que piensan así a propósito de qué sucederá con las medidas socialistas en el caso de que se produzca el cambio de ejecutivo. Las dudas mencionadas se centran en las cuestiones que apuntan a los derechos individuales conquistados por el actual partido en el gobierno. Principalmente cabe preguntarse por la ley que regula los matrimonios entre homosexuales y la actual reforma de la ley del aborto.

Está claro que desandarse se podría desandar el camino, ya he defendido en otras entradas que en ocasiones la historia da pasos hacia atrás. Además, tenemos muy viva y reciente la sucesión de proyectos de ley y leyes sobre educación dentro del conmutar socialista-popular de los últimos veinte años. Pero no es menos cierto que en la mayoría de las ocasiones el posicionamiento de los partidos responde a una no-razonada oposición innata. Cuando Montesquieu se refirió a la necesidad de frenos y contrapesos en política apuntaba básicamente a la separación de poderes, pero en nuestros días también le podríamos dar un sentido más amplio alcanzando la negación por sistema entre los dos partidos más votados.

Hoy, los populares nos transmiten poco más o menos que la Constitución es su libro de cabecera. La visión monolítica de nuestra Ley de leyes es la referencia a la que se agarran ávidos para contestar a la tendencia estatutaria-autonómica, amén de que siempre la tienen en la boca como argumento irrefutable para fundamentar la más infantil pataleta parlamentaria. Pero sería bueno recordar que en vísperas del referéndum para aprobar la Constitución, Alianza Popular (germen del PP) no sólo se dividió entre defensores y detractores de nuestra Carta Magna, sino que Manuel Fraga (alineado entre los defensores) pidió el Sí con reparos y a instancias de una futura reforma constitucional si llegaba al poder. Por supuesto, dieciocho años después con Aznar en el poder, no hubo una modificación constitucional de carácter conservador ni de ningún tipo.

ABC, Noviembre de 1978 (pinchad para ver más grande)

Lo que sí sucedió a poco de llegar a Moncloa José María Aznar, fue que se produjo un incipiente impulso privatizador. En el caso del sector de las telecomunicaciones, en previsión de la LGT-1998, se privatizó nada menos que Telefónica. Pues ahí estaban los socialistas para mostrar sus reparos ante este tipo de medidas. Estaban en su papel como Fraga en el 78, pues tras llegar al poder en 2004 no hicieron ademán de estatalizar, total o parcialmente, directa o indirectamente, ningún sector, entre los muchos que afectan a "importantes servicios públicos" y que no están legislados por la UE (ayer Millás se refería, por ejemplo, al sector energético en la contraportada de El País, pero no hay que olvidar el problema del precio de la vivienda con el que se encontró José Luis Rodríguez Zapatero).

ABC, enero de 1997 (pinchad en el texto para ampliar)

Pues lo dicho, que yo no estaría muy preocupado ante el panorama de golpe de timón político a partir de 2012, por lo menos en lo que a los derechos y libertades traídas por los actuales gobernantes se refiere. Pues no deja de ser la posición moralizadora ('moralinizadora') popular más una posición de opinión más que de acción, igual que no son los principios ideológicos socialistas más que un vestigio entre los soñadores que empiezan a discutir en alguna sede cochambrosa (espiritualmente) de las Juventudes Socialistas.

Me he levantado casi a las diez

En realidad me he levantado a las diez pasadas y con pocas ganas. La acumulación en las últimas horas de noticias antidemocráticas me viene dejando mal cuerpo. Allá va una relación de lo leído entre anoche y esta mañana:

El PP prohibe la exhibición de unas determinadas fotos que son parte de la exposición, de La Unió de Periodistes Valencians, 'Fragments d'un any-2009' en el Instituto Valenciano de Arte Moderno. ¿La razón? El sinsabor que le dejó al Partido Popular (grupo político que gobierna en la Comunidad Valenciana) comprobar que el caso Gürtel era un tema recurrente. Los políticos presionaron al museo y los exponentes en conjunto retiraron la totalidad de las fotos como respuesta. Curiosamente, yo mismo me hice eco de una de las instantáneas censuradas (La Alegría de Rita, por Carles Francesc) en mi repaso en imágenes del año pasado en este blog.

Rosa Díez, diputada del Congreso y número uno por el partido UPyD (450 mil votos en las Europeas de 2009), es abucheada y boicoteada en la Universidad Autónoma de Barcelona por estudiantes independentistas o, al menos, contraestatales. Al final dio la conferencia para la que había asistido en un aula restringida y ante un número reducido de oyentes. Lo peor sucedió al salir cuando le arrojaron multitud de objetos entre insultos, protegida bajo un par de paraguas, para acabar tomándola (incluso piedra en mano) con el coche que se la llevó. ¿Mi opinión? Además de una acción infantil, intolerante y violenta manifiesta un ausencia total de actividad cerebral, pues Díez vive precisamente de los votos que provocan acciones como la relatada.

También se observa una tendencia preocupante en grandes países europeos. Desde el nada sorprendente Berlusconi en Italia a la traumática evolución de los acontecimientos en Holanda. El primero sigue saltándose a la torera todos los cauces legales y estructurales del sistema italiano, en este caso con el fin de recuperar algunas de sus listas electorales (más concretamente las de las regiones de Lazio y Lombardía) a golpe de decreto ley, cuyos miembros se encuentran inmersos en procesos judiciales por cuestiones de corrupción. En cuanto a los holandeses, no es la primera vez que oigo hablar de la presencia de la ultraderecha en el país de los tulipanes y las reformas progresistas en materia de derechos individuales (desconozco si también social-demócratas). Pero, al parecer, esta presencia se viene reforzando a raíz de la disolución del gobierno y la debilidad de los partidos tradicionales; de momento se ha constatado la centrifugación hacia la derecha en Almer y la Haya.

Y para colmo de males, Hugo Chávez hace las paces con Zapatero. Algo huele a podrido en Dinamarca (la Dinamarca literaria). Y todo en pocas horas.

No puedo evitar hacerme algunas preguntas. ¿Conocemos realmente la importancia capital de la libertad de expresión? ¿Y del Estado de derecho? ¿Se explican dichas importancias en la escuelas, junto con otras reglas democráticas? ¿Es la democracia una moda pasajera en el vaivén histórico? ¿No es una cantinela romántica eso de que la democracia exige una lucha diaria? ¿Realmente es tan frágil? ¿Cómo será la ultraderecha del siglo XXI? ¿Lo descubriremos pronto? ¿Cómo es posible la censura política a estas alturas? ¿Vivimos en la falsa ilusión de que nuestros derechos y libertades son verdaderos e imperecederos? Para aquellos fanáticos de Internet, ¿lo estamos diciendo todo de nosotros en la Red basándonos en la vacua convicción de que jamás se deshará el camino democrático? ¿De que quiénes somos y cómo pensamos no tiene por qué decidir nuestro destino?

Demasiadas cuestiones a tener presente, sobre todo constantemente. Otra cosa es que sean fruto de la típica empanada mental de un sábado tras haber dormido poco, mal y hasta "tarde".

(Aquí vendría una frase buscada en Google de Stuart Mill, pero mejor nos leemos sus libros)

Experimenta2

En mi intento por encontrar un equilibrio entre manterner el ritmo del blog y las obligaciones de los exámenes, os ofrezco otra reflexión teórico-práctica. Como con la anterior, insisto en que responde más a una curiosidad personal que a un método riguroso, pero una vez más opino que os puede ofrecer una óptica nueva sobre algo que normalmente pudiera pasar desapercibido.


La entrada la voy a dividir en tres partes: legislativa-política, resultado del estudio y una hipótesis de cosecha propia.

Si miramos el artículo 1 de la Constitución podemos leer: "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político". Consecuencia de dicho valor en favor del pluralismo y del artículo 20, entre otros, el Tribunal Constitucional decidió que la televisión privada no era anticonstitucional, pero tampoco existía obligación por parte del Estado de delegar el control de los medios de comunicación social (con la excepción de la prensa escrita, donde no se producen concesiones a gestiones indirectas sino una plena liberalización).

En el preámbulo, donde se justifica como en todas las leyes, de la Ley de la Televisión Privada (1988) se menciona en tres de sus cinco primeros párrafos la importancia de la pluralidad y el pluralismo. "La finalidad de la televisión como tal servicio público ha de ser la de satisfacer el interés de los ciudadanos y la de contribuir al pluralismo informativo, a la formación de una opinión pública libre y a la extensión de la cultura" o "El Gobierno, de acuerdo con su programa de ampliar al máximo el disfrute y la pluralidad de los medios de comunicación y la difusión de la información que a través de ellos se canaliza, ha adoptado la decisión de regular la gestión indirecta de la televisión"; por ejemplo.

Bien, ante esto yo me pregunté: ¿qué efecto ha tenido dicha ley en la pluralización y en el cobijo de ideas de naturaleza más residual? Una posible respuesta, parcial pues existen más formas de pluralismo aparte del político, puede encontrarse en el procentaje de votos (se obvia la materialización de éstos en escaños pues se estaría entrando en el campo del sistema electoral) que han acumulado los dos principales partidos de cada elección nacional desde la Transición.

Entre 1977 y 1989 (1979, 1982 y 1986, mediante), la acumilación de votos de las "élites" políticas fluctúa, primero crece tras un comienzo muy inestable con gran número de partidos y luego decrece, pero el resultado se mantiene dentro de un margen entre el 63,76% y el 74,47% (63,76; 65,24; 74,47; 70,03; 65,39; respectivamente).

A partir de 1993 (1996, 2000, 2004, 2008), período en el que podemos entender que la televisión pública se ha asentado y ha ido extendiéndose también la realidad del tercer canal o autonómico por todo el territorio, la tendencia es siempre alcista hacia el bipartidismo: 73,54; 76,42; 78,68; 80,3; 83,81.

Se debe añadir ciertas consideraciones. Primero, una cuestión estructural como la influencia de los medios no puede explicar una tendencia política al completo, de hecho en Portugal no ha sucedido así aunque esto de que en Portugal el voto se haya despolarizado también demuestra que el asentamiento democrático no tiene por qué tender al bipartidismo como a veces se sostiene; segundo, existen más medios de comunicación implicados en el proceso pero la televisión es de largo la que tiene un mayor índice de penetración (podemos situarlo en el 89%, datos del AIMC, duplicando a la prensa); tercero, es verdad que cada vez ha habido un menor número de partidos nacionales minoritarios con una organización lo suficientemente importante para ser considerados una opción pero eso precisamente debería ser un refuerzo para tener en cuenta a un tercer o cuarto partido como opción viable frente al voto útil (menos decisivo que si hubiera muchas opciones reales).

Una hipótesis personal, sin entrar en si es mejor o peor, más democrático o menos, un número mayor de canales o si la solución pasa por muchos canales pero mejor regulados, etc. Yo pensé, al ver los datos, que si sólo hay un canal éste puede, sin ningún tipo de problema, jerarquizar las ideas y darle cabida a la mayoría de opciones políticas siguiendo un orden lógico. Esto choca con la competencia por la tarta publicitaria, cuando se lucha por el anuncio y la audiencia lo principal es hablar de lo que interesa, lo que nos redirige a hablar de las tendencias políticas de la mayoría. De forma que la justificación de la proliferación de canales en pos de la pluralidad es una falacia pues sólo ha logrado que se sitúen en dos grandes bloques (y de los autonómicos mejor ni hablamos) cerrándose un lazo peligroso: hablaremos de fulanico cuando sea importante, pero fulanico no llega a ser importante porque no hablan de él. En mi opinión el fracaso en materia de pluralismo político por parte de los medios, especialmente la televisón, es rotundo.

Cabe en cualquier caso hacerse dos preguntas: ¿Cómo puede influir en esta dinámica la multiplicación de emisiones mediante la televisión digital terrestre, especialmente los canales temáticos informativos? ¿Logrará la actual crisis diversificar el mapa político del país en alguna medida o una vez más la realidad lo tiene imposible contra una actividad mediática extra complaciente? El tiempo nos lo dirá (vaya topicazo para terminar).

Ahora Que...

Esta mañana por fin se pronunció el presidente del Gobierno, Rodríquez Zapatero. Hemos vivido unas últimas semanas que ciertamente exigían a la máxima autoridad ejecutiva del Estado para dar explicaciones. Esto no quita que tras meses de inmovilismo, le han venido todos (la mayoría de) los palos justo por hacer su trabajo: intentar gobernar. Uno de los pilares de una democracia sana es la libertad de expresión y así la ha ejercido la inmensa mayoría de la Nación enfrentándose a cada medida y señalándolo ante cualquier revés, muchas veces procedentes de declaraciones exteriores. No voy a entrar a analizar lo expuesto esta mañana ni la ligereza (a ratos irresponsable e inmadura) de la Opinión Pública sin duda azuzada por el miedo, la frustración y la incertidumbre, no es mi intención alumbrar sobre posibles conspiración especuladoras exteriores ni hacer una comparación profunda entre las economías española y griega alegremente equiparadas entre otros por el "compañero" Joaquín Almunia.

Tan sólo voy a daros los resultados de un pequeño experimento que he realizado. Canal 24h está en el 8 de mi televisión. Pues bien, en el mismo momento en el que, difundido por ahí, ZP daba toda una serie de datos económicos optimistas, con una retórica un poco cutre: "sí estamos sumidos en una grave crisis, pero... sí estamos...", pero lo que se supone que todo el mundo quería oír; esto es lo que se difundía en los siete canales previos que tengo:

La1: Mariló "muerte por kiki" Montero (permitidme la licencia freak) taconeando por el plató, explicando de qué iba el programa de hoy e intimidando a los mini-hombres que conforman el programa.


La2: Fiestas y tradiciones de Chantada (Galicia) dentro del espacio: La aventura del saber.


Antena 3: Susana Griso entrevista, vía reportero, a una mujer a la que van a desahuciar.


Cuatro: Sin duda mi favorita, un espectacular capítulo de Alerta Cobra. Sale un tipo agarrado sobre un mercedes en plena persecución mientras el piloto de una helicóptero retransmite cada movimiento. Acción alemana, caviar para el paladar.


Tele5: Reza el rótulo: "El médico que operó a Belén Esteban niega que no se cuide" (una información básica), en el Programa de Ana Rosa.


La Sexta: Muy divertido. Unos reporteros enseñan por la calle a la gente una foto de un torso musculoso para que especulen sobre de quién puede tratarse y se les pregunta si les gusta o no ese físico. Al final se desvela que es una foto de Aznar.


7 Región de Murcia: "¿Cuánto puede vivir un pez en nuestra pecera?", preguntan a un experto en Bueno Días, el Magazine.


En la 8: Un tipo sin saber muy bien qué decir, pero al que se suponía que todo el mundo quería escuchar.

Nosotros no tenemos la culpa, y Emule...menos

Tras todas las movilizaciones y quejas llevadas a cabo por todo artista o por aquellos que se hacen pasar por ello, me urge a mí un planteamiento, una crítica y una conclusión.

Tras leer un reportaje de vida&artes titulado “Derechos de autor, que no derecho al monopolio” en El País, me asalta una gran duda que también se plantea en dicho artículo; ¿Acaso no son muchas creaciones una simple modificación de algo escrito anteriormente por primera vez?. Es este el debate del que se hicieron cargo Juan Carlos Rodríguez Ibarra (ex presidente de Extremadura) y el escritor Antonio Muñoz Molina.
El arte es considerado una inspiración personal llevada a cabo por las manos de un artista, una creación donde se descubren facetas personales del autor, del modo en que transforma un pensamiento, algo único. Pues bien, ¿acaso no se le puede asignar a este artículo el término arte?. El País recogía hoy una foto de varios artistas sujetando una pancarta que decía: “La música es cultura, la música es empleo”. Hasta ahí estamos de acuerdo, pero ¿hasta qué punto se le puede considerar artista a David de María, Chenoa, Rosario Flores y Antonio Carmona?. Sin entrar en valoraciones musicales de ningún tipo y por supuesto respetando los gustos musicales de cada uno, la música de muchos de ellos, son una creación en base al producto de sus influencias musicales. Sin rodeos, que no tiene tanto mérito como nos intentan hacer saber. Es decir, en el caso de Rosario Flores, se le puede denominar artista a Antonio Flores (hermano), o Antonio González (padre), que son quienes han inculcado en ella esa forma de hacer de la música un arte. ¿Cómo podríamos considerar que un artista es de creación única o solo un plagio o una continuidad a una determinada música?, difícil de establecer parámetros.

Es aquí donde entra mi pequeña crítica. Hay artistas que pasan desapercibidos en esta marea de dinero y manifestaciones musicales. Muchos grupos han considerado que si su música la consideran única, no les son imprescindibles los intermediarios (ya sea de producción, publicidad u otros…). Es el caso de un grupo, Vetusta Morla, o de un cantante, Iván Ferreiro. Donde ellos solos o en compañía de gente cercana, se curraron sus canciones, su sonido y su personalidad. Obviamente, ni Vetusta Morla ni Iván Ferreiro son creaciones únicas en el género, pero sin contar con intermediarios ya no cuentan con los problemas con los que se enfrentan los otros artistas. ¿Qué es mejor, contar con un grupo de gente que te lo elabore todo y que de ahí pidan su retribución, mientras tu pones solo la voz? o, ¿trabajártelo tu solito, dejándote unos costes en ello, vivir de menos lujo y disfrutar de un público fiel capaz de gastarse un dinero por tus discos?. Es aquí quizás donde se le puede considerar a uno más artista que a otro.



Terminando de momento por hoy, ayer oí que la SGAE donó 20.000 euros a la población de Haití, sin mojarme mucho no vaya a ser que me salpique, ¿es eso un intento de lavar su imagen?. Aunque visto lo de los últimos meses, beneficios han sacado de peluquerías y amas de casa barriendo su portal…

Quizás los artistas deberían pensar más en su público y no atacarles indirectamente contra Emule o Ares, ya que todos tenemos esos programas en una parte de nuestro corazoncito.

Un saludo a todos!

¿Nació usted después del 59?, pues tiene premio

No, no se trata de otra freidora de medio litro, tampoco de otro perrito piloto acumulador de ácaros, ni siquiera de un vale de tres boletos extra para la siguiente rifa, sino de dos años más de vida laboral trabajada y debidamente cotizada.
Con suerte podría llegar a cobrar una humilde pensión..., con mucha suerte si siguen las cosas tan mal como nos van.

De momento se trata únicamente de una propuesta del Gobierno que se haría de manera gradual a partir de 2013. Aquellos que cumplan los 65 en este año trabajarían dos meses más. Cuatro meses los que los cumplan al año siguiente, en 2014. Seis más en el 2015, y así sucesivamente hasta que, echando cuentas, para el 2025 todos trabajaríamos hasta los 67 años.

Aunque nos suene a otra tetra más para seguir exprimiendo a "la plebe más plebe", lo cierto es que se trata de una medida copiada de modelos como el Holandes y el Alemán, con la diferencia de que estos dos paises junto a otros como Italia, Holanda o Austria, han empezado a crecer recuperándose con más fuerza de lo previsto. Frente a ellos, España se consolida en el grupo de cola de las economías que no han logrado superar la crisis y mantienen tasas negativas de crecimiento intertrimestral junto a Grecia y Chipre. De hecho, la Comisión Europea reiteró que España será el último país de la eurozona que se recupere de la crisis.

Zanjando Haití...

¡Mentiras!

Haití (II)

Mejor, quizás, no podría empezar esta reflexión y este análisis sobre Haití sin el post anterior de QCompson. Querría ser diferente a todos los medios, a toda la información que nos satura día tras día con lo mismo; dificultad para administrar las ayudas, suben sin cesar los números de muertos y se cuentan con los dedos de las manos las proezas y los rescates. La imagen anterior sirve para resumir todo lo ocurrido en Haití, con la catástrofe y lo acaecido tras ella.

Me llama mucho la atención como la vida cambia en un país tras un golpe como este. Haití son escombros, familias y amistades totalmente rotas, y el aire que allí habitaba ya no es el mismo. Dicen que huele a muerte, que todo es gris y que solo se oyen llantos, gritos y disparos. Haití no volverá a ser la misma, ha pasado a dominio de nadie. ¿Pero conocemos algo de la historia de Haití?.

Si, y es que Haití, como cualquier país, tiene una historia. Cristóbal Colón le dió un giro en 1492, cambiando la vida étnica arawak, caribes y taínos. Posteriormente, tras el dominio español, se dividió el terreno entre Francia y España y en 1791, se produce la primera Revolución Haitiana, la primera consideración de emancipación e independencia de los dominios europeos. Esto, quedó plasmado en 1801 con la promulgación de la constitución por Toussaint Louverture, protagonista y lider de dicha revolución. Pero esta libertad no la consiguieron hasta pasados 3 años, cuando vencieron a las tropas Francesas y Jean Jacques Dessalines se convierte en el primer gobernador. La inestabilidad que existía tras el logro de su independencia, sirvió como excusa para que Estados Unidos invadiera Haití y tener el control absoluto hasta 1934. Ya, en 1957 comenzó el baile político, con las primeras elecciones que dieron la victoria a François Duvalier y que sucedieron tras ésta, cuatro más. Esto, podría ser un repaso general y rápido de la historia Haitiana hasta que un terremoto de 7,0 de magnitud se apoderara de la vida de este país de América Central.

Tras esto, ¿como se levanta un país?. El actual presidente de la Republica de Haití, René Preval afirma, "los países no mueren", "Haití va a levantarse". Sin duda alguna, un país no muere, su historia lo corrobora, la cuestión que debería hacerse es ¿cómo los haitianos vivirán apartir de ahora en su país?. Haití es hoy en día un lugar para vivir con miedo, y ha pasado de ser una de las tierras más pobres, a ser un territorio prohibido para sonreir, soñar y vivir. Y mucho tendrá que pasar, para volver a ver una imagen como esta.

La vida de un país es el conjunto de la vida de los ciudadanos:

Reencuentro en la SER

Recuerdos

Termina 2009, sigue habiendo guerras, ante cualquier revés siguen pagando los más desprotegidos, seguimos en un mundo voraz, Guantánamo persiste, La Tierra está que arde, el capitalismo no cayó, los bancos no se hundieron, la gripe A no nos arrasó, el día sigue teniendo 24 horas y los programas de Telecinco siguen dándome lástima. Hay muchas cosas que podríamos decir del año que termina, pero he preferido sumarme a la moda de poner una galería de imágenes que me ayudan a plantearme qué somos. La mayoría de ellas ya me impactaron en su momento, pero otras las he encontrando recientemente en las citadas galerias de fin de año.

Bendita ignorancia. Irlanda del Norte. Generación en Paz.

Esperando a Godot. De un lejano país lleno de príncipes donde te hacen barrer una alfombra en medio de una tormenta de arena.

¡Ya no te ajunto, economía!

Nací en el Mediterráneo.

Los caminos del Señor son inescrutables. Niños ultraortodoxos judíos en una protesta contra un parking.

¿Qué seríamos sin la tierra?

Es un mundo extraño. China. Familiares hospedados de los jóvenes procedentes de otras regiones en proceso de ingresar en niveles superiores de educación en una gran ciudad.

El glamour de una 'calculadora ciéntifica' roja.

Saber morir. Fundación Vicente Ferrer.

Saber ser asesinado en Irán.

Ritual en un mundo deseclesiastizado.

La certeza vive en los ojos de Van der Sar.

La verdad avanza a ritmo de choque. LHC, Suiza.

La vida sigue igual, pero con un toque (cuarta parte) de café.

¡La venganza es mía!

El rey de la montaña.

Yo tampoco me canso de ganar... dinero.

Condenados a gobernar.

Tal como éramos, metidos en bolsas para decorar un parque. Los restos arqueológicos que "nunca" se desmontaron del hallazgo de San Esteban.

Finalizo con mi favorita: Diseño perfecto sobre tecnología ruinosa. Es un contraste que me hace pensar, pues todo lo que inventamos acaba siendo viejo e inútil, en cambio la naturaleza (no la naturaleza ajena de la que solemos hablar, sino la que también nos configura) es perfecta adaptación, diseño impoluto, funcionalismo armónico, regulación extrema... Esta foto es un resumen de 'el tiempo está loco', 'otro mundo es posible', 'vivimos alienados', 'poderoso caballero es don Dinero'... Así es la prespectiva natural, mirar hacia delante, agrupados; hacer, vivir, saltar y caer para sólo de vez en cuando asustarnos a causa de un flash inesperado en medio de la noche.

¡Feliz Año Nuevo!

Las elecciones perfectas

Política Española a 26 de Diciembre de 2009.

En este contexto de la política, la lucha de partidos, la prensa militante, los gritos de que no todo va tan mal, o que todo está de capa caída. Aparecen esos datos que Don Mariano reclamaba y rezaba a escondidas en la sede de su partido durante todo este año que dejaremos atrás. "Euro nuestro que estás en nuestros bancos, venga a nosotros la crisis...". Y así pasó. Y de ahí; ante la pregunta "Si mañana mismo se celebraran Elecciones Generales en España, ¿a qué partido votaría Ud. con más probabilidad?" El 41,4% de los encuestados ha respondido que votarían en este momento al Partido Popular, mientras que el PSOE recibiría el apoyo del 36,8 de los electores. (Datos de TNS Demoscopia). Así, la intención de voto al PSOE caería en 2,4 puntos con respecto a Junio de este mismo año. Rajoy piensa: Si, existe el crimen perfecto.

Mientras nuestros condenados representantes en el parlamento observan datos, estudian y preparan estrategias para el 2010, nuestra majestad nos felicita la Navidad pidiendo unidad. Esa unidad que desde el PSOE reclaman continuamente. A Elena Valenciano no le faltaron palabras de armonía y simpatía para anunciar esa unión entre Corona y Gobierno; "pegado a la realidad", "más acertado", "con ideas y ambición de país y de futuro" y como colofón "exactamente la línea". En el otro frente, Esteban González Pons afirma; "Con nosotros se puede contar", "Pondremos nuestras soluciones sobre la mesa, nuestra mejor intención, nuestra vocación constructiva, y donde haya que trabajar para el futuro, el PP estará, y donde haya que cubrir errores y carencias del Gobierno, el PP estará". Nada nuevo, como cuando pierden las elecciones y todos acaban contentos dando botes en el balcón de sus sedes.

Pero la realidad es otra, mientras en el PSOE alardean del poco apoyo del PP en las decisiones sobre la economía del país y que sus medidas son las mejores y las acertadas, el PP hace oposición, ataca al gobierno y por supuesto no extiende la mano. La estrategia en "el equipo azul" está clara; aguantar como jabatos hasta las próximas elecciones ya que los datos hablan por sí solos.

Como Ray Milland en Crimen Perfecto, Rajoy arde en tranquilidad esperando que vayan ocurriendo los hechos poco a poco, las llaves de la moncloa las tiene escondidas debajo de su alfombra y solo Zapatero en su papel como Robert Cummings podrá romper con su fatal estrategia. No existe el crimen perfecto ya lo mostró Hitchcock, pero si las elecciones perfectas. Habrá que esperar a ver como suceden los hechos en estos 3 años.

REYES MAGOS PARA TODOS

Ha sido hoy, 21 de Diciembre del 2009, cuando el PP ha hecho pública la medida que regulará qué "regalos" sí podrán recibir sus cargos. Con ella se supone que quedarán fuera de la lista aquellos que "no respondan, por su importe o causa, a los usos y costumbres sociales". Un margen bastante poco delimitado.

Ana Mato, vicesecretaria de Organización de los populares, ha afirmado rotundamente al respecto que "todo el mundo es consciente" de qué regalos ha de aceptar, por ejemplo, en Navidad... ¿De verdad la conciencia no puede flaquear ante suculentos sobornos?, se podría justificar como si fuese una especie de enagenación transitoria.

Pobres políticos, en tela de juicio porque les obsequian con relojes, con viajes, con caras carteras de piel…, negocian mientras almuerzan en carísimos restaurantes, reparten entre sus miembros y miembras un ordenador por cabeza, o una televisión de plasma, por supuesto, todo a cargo del presupuesto público por su distinguida situación social. Y lo peor de todo es que les parece normal, pero no lo es.

Escándalos al descubierto de prolongación pasmosa, fraudes y desfalcos que
ruborizan hasta al más desvergonzado ciudadano, corruptas gestiones que sólo tienen como fin engordar las arcas particulares de sus maravillosas mansiones. Maleantes con poder de función públicamente mandataria que, con frecuencia, sacan a pasear su escasa formación reglada y guardan bajo llave las más innobles intenciones.

Presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, estafa fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad…; y todavía nos escandalizamos cuando pensamos en la posibilidad de que el presidente de una Comunidad haya estado pagando sus extraordinarios trajecitos con el mismo dinero que exige a sus convecinos en pro de resarcir los necesarios gastos públicos. Desgraciados trabajadores de ocupación corriente que no han tenido la fortuna de liderar alguno de los 8.111 ayuntamientos que copan nuestro país, tan necesarios y eficaces todos, siempre proporcionando a los ciudadanos los servicios públicos en cantidad y calidad suficientes, como obligación de cualquier administración pública.

Delitos de ediles a un lado, los ayuntamientos de éste país nuestro se han dejado querer por los constructores de turno antes de que la crisis del ladrillo nos hiciera “tanta pupa”, garantizando con sus ilegales concesiones los golosos ingresos extra que no les da el Estado. Y Ahora, que sus ingresos flaquean y que están comprometidos a unos gastos más que extraordinarios, les toca reclamar partidas presupuestarias exigiendo la contribución general hasta del residente más asfixiado.

Cuando la sobrevalorada “cultura del ladrillo” nos ha dejado más que en la estacada, nos encontramos con que analistas financieros internacionales pronostican que el próximo enero podrá mandar al paro a 250.000 personas más. Y para menor alivio nuestro gobierno adopta medidas desalentadoras como una subida del IVA del 16% al 18%, pasando también del IVA reducido del 7% al 8%, a partir del 2010. Por otro lado también se eliminará la ayuda de 400 euros para los asalariados y en cuanto a las rentas de capital, el tipo impositivo pasará del 18% al 19% para los primeros 6.000 euros y del 21% por encima de esa cifra.

Volviendo a quienes trabajan por nosotros, como bien reflejan las medidas apuntadas anteriormente, también están aquellos trabajadores eventuales que en su mayoría han sido colocados “dedocráticamente” y colaboran dando el visto bueno a los proyectos de quien les da de comer.


Por último, cabe mencionar que en el último informe de Transparencia Internacional España ocupa el puesto 28 del índice de percepción de la corrupción en todo el mundo, igualada con Qatar y San Vicente. Este último informe, que corresponde a datos de 2008, indica que “España no ha ratificado todavía los convenios civiles y penales sobre la corrupción del Consejo de Europa”. Y afirma con contundencia: “Pese a los innumerables escándalos de corrupción a nivel local que se han descubierto en los últimos años, la corrupción no parece haberse convertido en un tema de agenda pública”.

Mientras algunos jueces y cuerpos policiales del Estado han destapado escándalos de grandes proporciones, el poder político ha seguido y seguirá mirando hacia otro lado. Desde aquí, a tan pequeña escala, ruego hagan un examen de conciencia y mejoren sus propósitos para el nuevo año.

En busca de la felicidad (interior bruta)

Si aquí nos decantamos por medir globalmente nuestro progeso por medio del PIB, en otros lugares de la tierra miden el progeso en base de la felicidad de todos los ciudadanos. Utópico. Si. Bastante. El País Semanal nos da un reportaje que más que felicidad (para nosotros) nos recuerda lo tristes que somos. Si en Bután todo gira en torno a ese espiritualismo y filosofía budista que remarca la sociedad del pequeño reino del Himalaya, aquí en el reino cristiano de Juan Carlos I, todo se mide en base a la economía que acentúa si progresamos o no. Vamos. Si estamos bien o mal, en resumidas cuentas.

Para la gran mayoría, la felicidad nace por medio del dinero que poseemos para hacer realidad esos caprichos, pero está demostrado que nunca terminamos de ser realmente felices. Y esto no lo digo yo, lo dice esa gran parte que ha llegado a tener todo el oro del mundo y no ha terminado de llegar a esa felicidad extrema. La otra parte restante, todavía no está en esa fase, se encuentra buscándola por medio de la tarjeta de crédito en estos mismos momentos. Ya llegará su hora.

Antes de pasaros el link, os situaré; Bután, en palabras de Lyonpo Thinley Gyamtso, ex ministro del Interior y de Educación "hasta los años setenta era Medieval, sin carreteras, sin escuelas, con la religión como única guía.", es más, queda plasmado la lentitud de su progeso teniendo en cuenta que la televisión llegó a Bután en 1999, al mismo tiempo que Internet. Y no hablemos de la banda ancha.
En cambio aquí, nadie se puede imaginar lo que sería de nuestras vidas sin visitar google de vez en cuando, sin coger el coche para entrar a la ciudad, sin nuestras largas conversaciones por el móvil y sin poder ver una película descargada por Emule con la televisión de plasma, comprada en Mediamarkt.

En determinadas cuentas, nuestro avance ha sido tan rápido que no tuvimos la oportunidad de pensar en el FIB (Felicidad Interior Bruta), y solo pudimos medirnos por medio del PIB.

El reino que quiso medir la felicidad

Pero siempre nos quedarán películas que nos muestren -aunque sea de forma individual- que nosotros también podemos llegar a ese estado mayoritario en el que se encuentra Bután. Yo os dejo a Will Smith, como Chris Gardner, En busca de la felicidad.

"Nunca dejes que nadie te diga que no puedes hacer algo, ni siquiera yo. Si tienes un sueño, ve a por él, la gente que no lo consiguió te dirá que no lo lograrás, pero si tienes un sueño, persíguelo y punto. ¿Sabes?, la gente que no logra conseguir sus sueños suele decirles a los demás que tampoco cumplirán los suyos."

"Lo único que puedo decirles a ustedes es que si me hacen una pregunta y no sé la respuesta, les diré directamente que no sé la respuesta, pero también buscaré la forma de encontrarla, y cuando la tenga, se la daré."

Y luego vienen los llantos

Por mi parte quería culminar estos días centrados en la conservación del patrimonio murciano enlazando el vídeo de un reportaje que ha realizado un compañero de nuestra propia facultad. Onésimo Samuel Hernández Gómez nos ofrece un montaje frenético sobre la historia, sobre todo la reciente, de la bahía de Portmán, caso flagrante de descuido medioambiental por parte de nuestra Adminitración, en el que se ninguneó durante muchos años la importancia del patrimonio natural hasta llegar a un punto dantesco de difícil retorno.

Os recomiendo que lo veáis, merece la pena por el mensaje, las imágenes, el ritmo y la música.

La Región "amiga" de los restos arqueológicos (II)

Sólo quería completar la entrada anterior de Xytö_^^ con un par de imágenes que creo que son necesarias para llegar a hacernos una idea de lo que realmente se está hablando. La descripción de Alfonso X no es nada exagerada como podéis ver. Además según el profesor de Arqueología, Javier García del Toro, en el poblado descubierto se encuentran algunas peculiaridades muy interesantes, como el conjunto de algunas calles rectas con cruces en perpendicular y un sistema de alcantarillado bastante complejo para la época (más si consideramos que el alcantarillado en algunas pedanías de Murcia es bastante reciente y todavía hay gente que puede relatar el sistema anterior basado en la frase: "¡Agua va!"). De modo que no es necesario ni enfangarnos en el estúpido debate de si hay o no palacios o una mezquita, lo dicho anteriormente en mi opinión debaría bastar.

Para la gente interesada en defender este patrimonio de todos la Plataforma de Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban se viene reuniendo cada domingo a las 17h en la puerta del Corte Inglés.

La Región "amiga" de los restos arqueológicos

En la década de los 60, en nuestra Región, se comienza a producir el ensanche notable que nos ocupaba anteriormente el anillo del casco urbano, lo que ahora podríamos decir que forma parte ya del centro de la capital(dícese de la Gran Vía, Alfonso X, entre otros). Por aquel entonces la población urbana comenzaba ya a superar la rural, y la evolución podríamos asignarla como espectacular frente a otras regiones de España. Domingo de la Villa (alcalde) y Gimenez de Cisneros (gobernador) vieron oportuno acrecentar esa pequeña ciudad que era amenazada por el aumento demográfico. Por ello y debido a los grandes movimientos especulativos (nada ha cambiado) amparados, encima, por la falta de controles del régimen franquista, se produjo grandes destrucciones (aunque suene catastrófico, que lo es) del patrimonio histórico. Según José Miguel Martínez Carrión en su libro Economía de la Región de Murcia, se proyectó el Plan Bein que nunca fue aprobado y que conllevó a la construcción “majestuosa” de la Gran Vía, sin procurar escudar los baños moros que se encontraron en la excavación. Se dice que se pudo tomar medidas, que esos baños podían haber quedado protegidos, pero que esa protección que ahora nos priva de una cultura tan reconocida en la Región (véase fiestas de Moros y Cristianos) atentaba contra la propiedad de “uno de tantos” que guardaba lealtad déspota ante la dictadura Franquista. Así, también se rechazó uno de los planes que se proyectaron en la actual Calle Correos ya que quebrantaba los intereses inmobiliarios de una familia que regía en la Diputación Provincial.

Sin más mención a los años del ensanchamiento de la ciudad y sirviendo así de referencia histórica, nos encontramos ante otro suceso acaecido en estos últimos meses. Los restos del jardín de San Esteban suponen uno de los yacimientos islámicos más grandes encontrados en España. En contraposición y debido a este hallazgo de tal importancia, ponemos en balanza el parking y al otro lado unas ruinas árabes:

- Próximos al antiguo Jardín de San Esteban podemos nombrar tres parkings; Alfonso X, Parking Campillo y el Parking del Jardín de la Pólvora. Sin nombrar un aparcamiento que se encuentra justo detrás de San Esteban. Así pues, tenemos a escasos metros unos aparcamientos que considero suficientes para abastecer tal necesidad de aparcamiento. Y no he nombrado el nuevo parking de la Avenida de la Libertad y el del Corte Inglés.

- Según El Pais, el Rey Alfonso X el Sabio pisó esa ciudad hace aproximadamente 800 años, cuenta con 48 casas árabes, 7 palacios y una mezquita. Sin contar con una pequeña necrópolis, donde es posible que se encuentren restos humanos. También nos cuenta el Pais que “paradojas de la política cultural de Murcia. La ciudad es candidata a Ciudad Europea Cultural en el año 2016 y se celebra una exposición sobre Alfonso X el Sabio.

Es probable que muchos de ustedes vean claramente que parte de la balanza pesa más, ¿y para el gobierno?. Podríamos hablar también de mucho dinero fomentando dichas ruinas a la par que un parking también dará múltiples beneficios económicos. Pero aquí ya no se debate sobre tal necesidad de parking, sino del valor humanístico y cultural que se le está dando al hallazgo. Dicho esto, todo queda en el aire, habrá que mirar con lupa todos los movimientos y no olvidar lo ocurrido hace aproximadamente unos 30 años con los baños árabes. ¿Estaremos más cerca de Madina Mursiya o de una ciudad paralela subterránea?. مع السلامة

Las cosas importantes

El otro día medio vi, que es como se ve la mayoría de las cosas en la televisión, un anuncio inédito de la campaña "Vamos a poner el acento" en el que el protagonista es mi adorado Eduard Punset (no será la última vez que hable de él), presentador de Redes. El anuncio es el siguiente:

Ponemos el acento en la divulgación

Sobre todo sentí una especial melancolía cuando dice: "Y seamos honestos, estás más cerca hoy de la ciencia porque está la televisión pública. Porque nadie más apostaría por ella". Cualquier que me conozca sabe que en este tema no soy imparcial, pero lo que quiero cuestionar va más allá de las ciencias duras y alcanza a todos los espacios divulgativos.

Lo que se dice. Es que las televisiones no tienen por qué poner programas sin audiencia, en referencia a las privadas sobre todo (1); tengo un primo bioquímico que trabaja en el CSIC (por decir algo) y dice que Redes (por decir uno) no es tan riguroso como la gente cree (2); es que esos temas tan sesudos no interesan a la persona de la calle, al que le interese que se lea un libro (3).

Lo que yo digo. 'Pimko' primero(1): Las televisiones privadas explotan el espacio radioeléctrico haciendo uso de la emisión por ondas hertzianas, actividad que por ley se reserva para un servicio público esencial precisamente por su potencial (más en el pasado) para formar a la sociedad y, diría más, para construir sociedad. Así que cuando se ofrecen concesiones de explotación, el Gobierno de turno podría perfectamente por definción obligar a una programación, parcialmente, de calidad. Por no hablar de que tanto en la televisión como en el resto de medios, todos esperamos un compromiso ético por parte de los elaboradores y programadores de contenidos.
'Pimko' segundo(2): Precisamente ésa es la labor del periodista o el guionista de un programa de divulgación en un canal no especializado, hacer los conocimientos accesibles a la mayoría de la población. Se me ocurren pocas actividades más nobles que hacer cercano para la práctica totalidad de la sociedad los asuntos que investigan los principales cerebros del panorama internacional. Eso en cuanto al rigor de profundidad; en cuanto al rigor de certeza, la historia ha demostrado que los adelantos científico nunca son 100% ciertos, de serlo el CSIC impediría que las crisis económicas nos pillaran con los pantalones bajados.
'Pimko' tercero(3): Está relacionado con lo anterior, pero aparte añadiría la siguiente opinión personal. Los seres humanos rápidamente se amoldan a no pensar, pero también a entender y manejar conceptos más complejos y abstractos. La condescendencia necesaria de la que hablaba en el punto anterior nunca es total, pero el espectador optimista puede ver en ello una ausencia de insulto a su intelecto. Me pregunto cuánta gente accedería más a estos programas si tuvieran en cuenta que los avances científicos y la divulgación artística y cultural definen lo que somos como seres y como sociedad. Las cosas que de verdad importan, lo estructural, lo que queda.

Añado un capítulo reciente de Redes que explica que no perdemos la capacidad de aprender ni de cambiar nunca. Que el cerebro es dinámico hasta que muere. Un esperanzador ejemplo de algo que podría llevar a que algún día se respete más a estos espacios y un ejemplopráctico de esas cosas que deberíamos saber desde pequeños, la ausencia de límites intelectuales en cuanto que personas.